 + D% n1 ]( u) U! d+ X: W
; y/ B. D5 W U+ `
* Q' {) N* f- [, }5 |5 z: e3 H! g8 }: g7 k2 Y5 x4 a. k
) o! W$ Q: `: U" h9 @. v4 ?) c3 W& ~
* e0 s/ D: y$ {7 Z* {3 t W' Y3 ] “9年‘双最’评比下来，西湖边各公园的硬件都不错，几乎不分上下，他们只好暗暗在软件上下功夫较劲。”昨天，2008年度杭州市“最佳、最差公园(景区)”系列评选结果出炉，西湖风景名胜区管委会风景局局长杨军的话令人大跌眼镜，“雷峰塔失分，主要失在服务员没挂胸牌。”
7 m; z2 c" |, ^* w& I6 }9 Q) S0 \3 {5 X+ s( D
& B2 Q' M" z1 x& |; p( W
" L" q& F3 q" }! B+ J# r
经过专家团的明查暗访，最佳A类公园是宝石山景区。雷峰塔得分垫底。
2 g+ L; T. ~, R6 D0 \! p' |( T5 M2 ^
0 ~1 H, T: L# q1 O1 m% O
0 u# j, ~% i6 Z B类公园中，余杭水景公园(位于临平南苑街道)“最佳”，龙井山园“最差”。
9 X' P4 u( [& V2 {! I1 @" n* O3 C3 }. f6 W3 a
$ S2 V- \0 ]# W0 a, L
0 p% X2 n& s) ]( _ 这次，杭州市一共有72个公园(景区)参加了评选，其中西湖风景区里的A类公园(景区)有33个。A类公园全年平均分达到97分，雷峰塔得了96分。
4 t, w: H9 Q7 W" j0 r, p
0 _. \& {" ]7 G) p
1 a" {, M0 m5 C8 w: v: c* E( o1 m! ^- O4 n, s; N+ K9 C, i; U
昨天，记者赶到雷峰塔景区，湖南游客听说这里刚被评为“最差公园”，惊讶得上下左右好好打量了一番金碧辉煌的雷峰塔，说：“那么干净，那么漂亮。我没听错吧？”
4 }$ v. T$ {% s% o8 v: g
. z: F: H' G) q" \" Q$ `0 l
. L. N& R1 p" f5 l, p: q, `' t8 u# i8 D
不过，细看看，这里确实仍有些不足。一路走进雷峰塔，偶尔会遇见几个油漆剥落的垃圾筒，雷峰塔的一层，24根雕花立柱上，都有部分深红色的油漆剥落，没有掉落的油漆也像鱼鳞一样翘起，露出里面的铜底。
; I) M' g" O; b6 e! r
7 a) L4 Z' e8 t: |# B ?$ B: D' b# h$ b% K
0 a" p. A2 d& g: h" i/ I" z2 f" M$ w5 O4 k
这些瑕疵，其实各大景点都存在，雷峰塔丢分最多的地方，是门口商场、小店的售货员没有挂胸牌、没有统一着装。
" J9 |1 q2 x( S6 z
- M' x+ g' C: @, \) o+ `9 O; A7 x4 o2 q
/ d7 B& X$ i% j “公园评分细则”规定，服务人员未着工作服、不佩证上岗，每人次扣一分，最多扣5分。可记者发现，雷峰塔门里门外五六家大小商店，没有一个售货员统一着装。
: W5 o* B5 l7 i% \4 M
* M5 o2 b9 M& }! n" z8 I0 y6 l7 z: M$ @ ]8 n% D2 r k# H
; y2 c; {1 h( N7 \9 s! N% V0 N D 门口一家小亭子店大约四五平方米大，摆放着热气腾腾的玉米棒和豆腐干，店里一位30岁左右的售货员穿红色便西装外套，她告诉记者：“我们本来就没有统一的服装的。”
7 A8 ]0 [7 c# @8 n3 H2 h
! h2 c `9 R( Z& l0 Z8 S
1 x) t+ y& D4 y3 Y/ c9 F/ _
. u) J; N, |8 z% O! t7 A* Q 景区参与评分的工作人员告诉记者：“令我们惊讶的是，去年，我们将扣分情况通报雷峰塔后，过了两三个月再去，居然还是没有整改。这在其他景区是不可能发生的，一般景区都是第二天就立刻整改的。”
7 \" O) x* R3 Y" w( |/ M8 c+ k5 C
3 |! p9 g& q9 u( @7 J4 k6 `# s |) S- Q' \
4 k5 H8 w$ @3 {+ @% @9 o/ l; z F
对此，雷峰塔景区相关负责人告诉记者：“我们景区里的工作人员着装、胸牌要求都十分高，甚至发饰也进行了统一。可这些小店都是对外承包的，一开始，我们并不清楚外单位的服务人员也需要统一着装。”景区经过这次评比，将加大监管力度：“已经着手办理此事，4月1日起，小店工作人员也将统一着装，统一佩带胸牌。”
! {1 p! U1 @( E+ S4 _
( s& _" }' B$ G* U
8 d8 G& o( W; e* g3 c1 n* M; p! Z6 g9 }, k, Y; k+ }- B
据了解，本次评选，评审委员会从园林养护、文物保护、园容园貌、秩序与门票管理、园林基建设施管理、商业服务管理等方面来全面考察这些公园(景区)。考察也注重细节：比如花卉与景观不协调，每处扣0.5分，厕所有明显蛛网、积灰，扣1~3分等等，总共有72个细项。
9 @5 D: J1 ~8 Q+ Q f* ]; `. F
; n6 q4 C6 F8 U, `7 r2 ?) t Z4 F8 C. y6 Y% d/ _4 @% p
/ ~6 ~1 Z3 Q) c) R7 z9 U5 s 历年最佳、最差公园(景区)名单
& m3 ^5 n8 q0 J) C, O0 G" y% {6 L
( m7 q0 ?2 b# F% W
! g, q" b0 Y, k6 Z9 M7 F g* H& \! |; k1 S; q
年份 A类(风景区公园) B类(城区公园)
+ {5 \+ \/ z. ]5 U/ N/ I
' Q$ m5 U" b1 J: a9 M
/ [+ C: {3 E ]# s
, n& ^* s+ s9 k! L/ r 最佳 最差 最佳 最差
) p5 @# R; J0 Y: ~; v* `
7 A% m3 U9 F5 L" x# ?$ D6 p+ [$ W( \ L" n) z7 M
! X! @8 l( D* J- [ 2001年郭庄 杭州花圃 华浙公园 翠苑四区公园
. s5 G: P" G* l; H: j6 I
) g3 D* a1 q/ |2 U( {" I/ C! i" f1 g) p4 i
W& ^+ l" i( Z# t+ E3 a$ G- L
2002年黄龙洞 龙井山园 华浙公园 朝晖公园
" @3 P2 k( ~0 S4 `* S; o/ v
6 F3 b5 r: X* r7 H/ K# F1 q0 i) V0 K3 i% S
6 X1 w8 _/ ?- Q6 W" j# w 2003年黄龙洞 镜湖厅景区 滨江市民广场东园公园
! a$ q/ h7 @+ q6 L
$ i& Q/ K$ t7 I2 e" W1 m
o5 K. p) Q! ]1 T, x. O$ k( n- f6 j( }1 A
2004年郭庄 满陇桂雨公园华浙公园 采荷公园
, c# D5 o* h5 o: \0 Y
: o% O& C" z* R8 A: n
% I- W3 U+ v0 L& q7 a1 m7 B% b: _" [
2005年万松书院吴山景区 滨江市民广场大关公园
: s/ R: f6 B7 v, C1 e. ?/ R/ ]3 M
" q: Y" J# b) ~% g' p3 I+ m9 G
+ Z# W9 z& G9 m2 Q8 D 2006年云栖景区中山公园 嘉绿苑公园 世纪公园
9 N3 l1 r$ c: L" p0 H$ ]) w1 I4 c! B9 O1 C' G$ e2 O
5 @3 x; G) r' q9 c
1 M; L- i* A) W% R
2007年龙井景区圣塘景区 水景公园 龙井山园
1 U3 J4 s: |# A. v2 ?2 N3 a0 o% A: @- K D C
1 u% f9 e% O. |9 C9 F. c r
. w3 ?1 ?6 U3 ]) B8 I2 ^' S
0 `( ~4 v( C" a! f0 V% X; b
2 {* k \& h# S# q 8 A% v" y/ \6 x& m! q; T
$ Y; ]! }& ]6 j5 _. c+ {) H
| 
/1 
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-27 19:14:09
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
分享
顶
踩
转发到微博
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡